Persio Maldonado
BARAHONA.- El presidente de la Sociedad
Dominicana de Diarios, Persio Maldonado, consideró necesario actualizar
las leyes que norman el ejercicio del periodismo y los medios de
comunicación en la República Dominicana, para ajustarlas a la nueva
Constitución.
A su juicio, es una aberración y algo
insólito mantener vigentes las disposiciones del Código Penal y la ley
6132 Sobre Expresión y Difusión del Pensamiento que contemplan prisión
para los delitos de prensa o de palabras.
Dijo que “no luce mantener vigentes los
artículos 368, 369, 370 y 372 del Código Penal así como los artículos
30-35, 39-40 y 46-48 de la ley 6132”.
Maldonado, quien es director del
periódico El Nuevo Diario, dijo que por suerte aquí se cumplen muy poco
esas disposiciones, porque “de lo contrario los periodistas en su
mayoría podrían estar presos”.
Recuerda que aún está pendiente de
decisión un recurso incoado ante el Tribunal Constitucional para que
declare inconstitucional estas disposiciones, a todas luces contrarias a
las garantías establecidas en la Constitución del país proclamada en
enero del 2010.
Maldonado se refirió al tema al dictar
una conferencia sobre “Derecho a Réplica, Rectificación, Cláusula de
Conciencia y Secreto Profesional del Periodista”, con la que fue
clausurado el “Diplomado Constitución, Derechos Fundamentales y
Comunicación Social”, auspiciado por el Tribunal Constitucional (TC), la
Universidad Autónoma de Santo Domingo (UASD) y el Colegio Dominicano de
Periodistas (CDP).
El evento concluyó en el recinto Dr.
Jottin Cury de la UASD en Barahona este sábado. Su coordinación estuvo a
cargo del magistrado Máximo Matos Feliz.
Maldonado recordó a los comunicadores
que la réplica y la rectificación están consagrados en la Constitución y
en la ley, pero más allá que eso son una responsabilidad ética y moral
de quienes ejercen el periodismo y de los medios de comunicación. “Es
un gesto de honestidad profesional cuando aceptamos la opinión contraria
y cuando somos capaces de corregir lo que no hacemos bien”, agregó.
Al referirse a la Cláusula de Objeción
de Conciencia dijo que la Constitución sólo habla de Cláusula de
Conciencia y que ésta tiene un carácter limitado a la relación laboral
de los periodistas. Explicó que la misma puede alegarse cuando el medio
para el que se trabaja produce cambios bruscos que vayan en contra de la
ética o la creencia del periodista.
